Не будет Brother понавороченней, им не выгодно такой делать.Последний коверлок Brother сделаный в японии был снят с производства 3 года назад
с переносом производства в китай и Тайвань.

Выскочила одна из ниток в механизме натяжения,не зашла куда положено. Что же, на любом оверлоке такое может быть. Нужно перезаправить и проверить натяжение что сделать очень просто-заправить в механизм натяжения, опустить лапку и потянуть заправленую нить-если все разправлено правильно, то вы почувствуете сопротивление нити.

Конечно почувствовал, без всяких кавычек! Это же инструмент,как скрипка в умелых руках.Если скрипач за неё возмется в дурном расположении духа у него тоже ничего не выйдет.

Вы поставили нитки толще по номеру а значит и натяжение соответственно изменилось, это нормально.Оверлоки вообще лучше работают с тонкими нитками, типа полиестер №50.
Для того чтобы определить какая нитка петляет нужно опять поставить разноцветные и запомнить располение ниток на шве.Когда привыкнете, то будете и с одноцветными видеть что где подтянуть или ослабить.

Если рассматривать Pfaff 4852 то там только один распошивальный шов-5мм, который выполняется двумя иглами а это не всегда удобно. Большинство коверлоков на сегодняшний день имеют 2 распошивальных шва:узкий-3мм и широкий-6мм, к тому же они работают с 3мя иглами а значит 3х-игольный распошивальный шов тоже возможен.
Pfaff 4862 я бы тоже не брал поскольку категорически против компьютерных оверлоков. Сейчас объясню почему.
Дело в том что оверлок-это не вышивальная машина где очень нужны электронная память и дисплей. В оверлоке дисплей служит лишь подсказкой чтобы вы не забыли кaкой строчкой воспользоваться или какие выставить параметры для определенного вида строчки.В то же время если дисплей или компьютерное плато которое обязательно есть в таком оверлоке выйдет из строя то ваша машина будет мертва и пользоваться вы ей уже не сможете. Гарантии на электронику в России довольно короткие а замена её может обойтись очень дорого.
Действительно натяжение нитей на Пфафф 4862 компьютеризировано но в то же время подстройка под определенную ткань может быть довольно долгой пока вы найдете определенное значение вас устраивающее.
На Baby Lock Evolve нет никакой электроники и автоматическое натяжение нитей осуществляется за счет механики.Для перестройки на другой вид шва вы всего лишь поворачиваете регулятор выбора и весь механизм натяжения автоматически подстраивается под эту строчку.
Да, Pfaff свои оверлоки не делает и никогда не делал. Модели 4852 и 4862 делает та же компания что и оверлоки Елна.

Бернина 1300 -это хороший выбор, все нравиться кроме того что в машине есть дисплей а я уже писал о своем отношении к дисплеям в оверлоках.
Juki 735-это практически таже самaя машина но без электроники.
Janome 1200D (Elna 845 тоже самое)действительно японской сборки и изготовлена тем же заводом который выпускал все последние коверлоки Елна и Пфафф. Преимущество этой машины в верхнем распошивальном шве но вот его образец мне не очень понравился. Хотя возможно качество напрямую будет зависеть от подбора ниток и тканей.

Неправда! Почти никогда не ломается. Нет ничего в домашних оверлоках надежнее чем Baby Lock на сегодняшний день.
А слухи распускают нечистоплотные продавцы других брендов, не мне вам объснять такое, вы каждый день с этим сталкиваетесь.
Про бизнес-этику ваших продавцов я неоднократно писал, в другой стране многие из них давно бы были на улице,поэтому не хочу повторятся.Возможно еще слухи от зависти, посколько далеко не все магазины имеют право и возможность торговать этой маркой, вот и завидно.
А по поводу надежности Baby Lock загляните сюда http://club.osinka.ru/topic-2319?start=660&highlight=
Там владелицы этой машины уже смеются что никто не обсуждает проблемы а хвастаются новыми изделиями и ущут дополнительные приспособления.
Наряду с этим можете посмотреть и другие темы, многие из которых забиты проблемами связаных с различными брендами коверлоков.

Добавлено (23.11.2008, 20:55)
---------------------------------------------

akmaichonok, Мой ответ ageik-1942 касается и вашего выбора. Могу только добавить что заправка Janome 1200D будет несколько сложнее изза верхнего распошивального шва но с другой стороны именно в этом её преимущество поскольку у Бернины 1300 такого шва нет.
У Janome 1200D есть еще одно важное для коверлока преимущество-это расстояние справа от иглы.Это важно при исполнении распошивальных швов. По информации с сайта Janome для 1200D есть в наличии 28 различных лапок и приспособлений.Я не знаю сколько у Бернины но точно не 28.
По надежности машин я доверяю Juki которая изготавливает Бернину 1300.Про надежность Janome 1200D рано еще говорить, слишком новая машина,её только в начале года первый раз продемонстрировали.

Да, как и большинства домашних оверлоков.

нет, но в то же время у очень многих хороших оверлоков её нет и в тоже время есть дешевые и плохие с рукавной платформой.

Если шить действительно много и машинки постоянно будут в работе, то лучше распошивалку и оверлок отдельно. Это не значит, что домашняя распошивалка намного лучше выполняет распошивальные швы чем коверлок, но вы съэкономите время на перенастройках.Хотя перенастройка в основном заключается в смене положения игл, столика и перезаправке ниток. Такие мелочи как блокировка верхнего петлителя и отлючение ножа производятся за несколько секунд и не доставляют проблем.
Если будете выбирать 2 машины, то из оверлоков в первую очередь рекомендую Juki и Bernina, вся информация уже здесь в форуме неоднократно обсуждалась.
С распошивалками тоже просто, поскольку домашних распошивалок всего несколько. Janome 1000, Brother 2340CV,есть еще одна у Marrylock, я её не видел вживую но она сделана на базе коверлока, кто купил, остались довольны.Вот собственно и все,китайские дешевые не в счет, от них только головная боль и потрепаные нервы.Есть еще Baby Lock Coverstitch,очень хорошая, но она намного дороже, конечно не 9-10 тыс.
У распошивалки Janome конечно всех привлекает самый длиный рукав, это удобно для сшивания крупных деталей.
Если вы возьмете Juki 654 например и Janome 1000CP,то практически уложитесь в обозначеную вами сумму.